-
Website
http://masternewmedia.org/it -
Original page
http://www.masternewmedia.org/it/proprieta_intellettuale/articolo-70-diritto-di-autore/pubblicare-legalmente-foto-e-immagini-coperte-da-copyright-sul-web-20070111.htm -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
- Social News: Aggregatori Di Notizie E Siti Per Promuovere I Tuoi Post - Guida
- P2P E Social Cloud: Lo Sviluppo Dei Sistemi Economici Peer-To-Peer - Parte 1
- Convertire PowerPoint In Video: Guida Ai Migliori Servizi Gratuiti
- Il Futuro Dell'Apprendimento: Video Intervista a Curtis Bonk
- Software Per Il Video Editing Professionale: Guida Comparativa Ai Migliori Video Editor
Insomma, alla fine si salvano solo gli amatori e Wikipedia. Ma com'è che ci remano tutti contro a noi aspiranti editori indipendenti?
Quand'è che scrivete un articolo su la nuova licenza Creative Commons commerciale che, se guadagni dalle opere altrui, devi dagli una percentuale? Ci sarà da ridere per applicarla.
Un articolo sulla nuova licenza CC è già in cantiere. Vediamo se ce lo scrive il caro Dottor Spataro...
Ma non si rendono conto che uno con una foto di un pittore contemporaneo o quello che sia non se ne fa niente!!Al massimo vede il quadro,la foto,gli piace,si informa e selo compra
Secondo quelli della siae cè chi si fa i quadri in casa stampandoselo su fogli a4 ma va va...
hai completamente ragione! Io ho studiato per molti anni Storia dell'Arte Contemporanea e non immagini che sbattimenti bestiali per trovare i quadri in rete. Qui invece di andare avanti e dare anche a chi non è specialista i mezzi per conoscere l'arte, apprezzarla, studiarla e goderne (anche se solo dallo schermo di un computer), si fanno passi indietro. Sarei curioso di sapere cosa ne pensano gli artisti...
non immagini quanto mi fa piacere il tuo commento: l'idea era proprio quella di dare delle informazioni comprensibili, rinunciando ai toni da scoop che molti hanno usato.
Passerò i tuoi complimenti anche al Dottor Spataro. Se ti interessano questi temi (legge e internet) segui i suoi articoli su Master New Media o su Civile.it
Ciao
quanto corrisponde al vero, che queste immagini non sono coperte dai diritti d'autore?
In ogni caso vanno benissimo foto licenziate creative commons, verificandola volta per volta.
SU fotofoto.it non vedo ne' partita iva ne' condizioni d'uso: non lo userei.
Per http://www.freeimages.co.uk/ non vedo scritto: uso gratuito per la pubblicazione sui siti internet. Sembra gratis, ma non e' al di fuori di ogni dubbio (spero solo sia colpa del mio inglese, ma sinceramente traducendo in italiano i contratti devono essere lapalissiani. Se non lo sono non mi convincono).
Foto4free non ha nessuna licenza d'uso.
Ora ricorda che nell'uso delle foto on line si dice troppo spesso gratis, ma poi si specifica. Se non si specifica nulla, si potrebbe pensare ad un uso gratis personale, non ad un successivo utilizzo sui proprio siti. L'uso personale e' diverso dalla pubblicazione, ergo ... prudenza. Io non li prenderei come punti di riferimento.
La responsabilità resta tua se sbagli, questo e' il rischio. Se vieni ingannato invece sei vittima di reato, ma devi aver effettuato i controlli minimi.
Cosa significa ? Che il sito che offre le immagini deve venderle. Se fosse su ebay, per esempio, non mi fiderei, a meno che non ci sia un negozio dietro.
Non resta altro che parlare di quello che si conosce: cosi' puoi accorgerti facilmente se ti stanno vendendo qualcosa di legale o meno.
Devono dimostrare di avere i diritti di vendita. E in effetti, come sto verificando con altri utenti anche via email, trovare qualcuno che venda i diritti sulle foto di quadri e' quasi impossibile. Proprio per le difficolta' legate alla gestione dei diritti d'autore.
I vestiti, ma anche le foto fatte dagli altri.
In poche parole: devi essere autorizzato ad usare le foto fatte da altri. Se le prendi dai loro siti non va.
Diverso se fai uno screenshot del sito, ma allora parli del sito e non del vestito (ma nella moda spesso e' in flash apposta per evitare copia e incolla).
Le foto dei vestiti puoi farle tu per scopo "giornalistico", ma essere accreditati non e' semplice.
Consiglio ? Contatta gli uffici stampa delle case di moda DOPO esserti messo in regola, e chiedi loro di ricevere le novità per segnalarle.
Non so se report di rai tre ha ragione, a volte fanno difficolta', ma questo e' il modo migliore.
Spero possa aiutarti anche senza sapere niente del sito ... Ciao !
grazie
non ho capito esattamente cosa intendi :-)
Ovviamente so che vorresti un qualcosa di rapido, ma non e' possibile.
L'idea centrale e' che non puoi copiare le cose degli altri e farle diventare tue. Puoi criticarle (senza offendere) e citarne la sola parte rilevante per la discussione indicando fonte, autore.
All'estero la foto delle persone contenute in una foto di altro, possono essere consentite se secondarie ... In Italia per il garante della privacy non si puo'.
Questo in generale e in forma banale. Se mi segnali il sito posso darci un'occhiata e dirti qualcosa di piu'.
Se per andare in giro liberamente con la macchina non c'e' problema, non significa che devi dimenticarti dei semafori.
Nel tuo dire "diario personale" c'e' gia' una contraddizione (di cui pochi parlano ahime'): e' personale, ma chiunque lo puo' leggere.
Insomma, se al bar ti diverti in un modo, sul web non e' come al bar. Il diario personale chiuso nel cassetto non e' un quaderno aperto che chiunque puo' leggere.
Questo sito e' un esempio delle mille cose che si possono fare.
Quanto alla guida ... non sai quanto hai sparato mirato sul sottoscritto :-)
Non voglio abusare, ma su http://internet.civile.it troverai mille cose che si possono e che non si possono fare, oltre che quelle che alcuni ritenevano possibili e i giudici no.
In Italia tutto è diventato privazione. Non si può sostare in un parco pubblico in più di due persone, non si può bere una birra con amici per strada, e adesso, diventano multabili anche le cattive maniere!
Ingiusto, ma non mi sorprende per nulla la decisione dell'articolo 70.
Io ho eliminato tutte le immagini che potevo dal mio sito. Ma non mi balena proprio per la mente di farie storie se qualcuno si copia le mie...
La domanda che vorrei porti e come devo comportarmi con la pubblicazione di immagini tratte da altri siti (ad esmpio il sito ufficiale della Juventus, oppure da www.juventusdoc.it o ancora da www.magicajuventus.it ed altri ancora).
Posso pubblicare o meno immagini tratte da questi siti??
Posso pubblicare l'inno della Juve senza dover rendere conto alla SIAE???
Devo mettere la foto e in ogni pagina dire da che sito sono state tratte??
Ti informo che il mio sito è di un Fans Club Juventino e dovrebbe essere attivo nei prossimi giorni in rete all'indirizzo www.juventusclubvalchiavenna.it
Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e Ti saluto
Utilizzi "cose" di altri ? Verifica che ti autorizzino ad usarle nel modo in cui le usi tu.
La regola e' no, in caso di silenzio. (salvo le eccezioni previste dalla legge).
Tra queste se vuoi puoi citare il logo della juventus quando parli di lei, l'importante e' che non sembri che ci sia un accordo tra te e loro per usarlo, se non lo usi. So che molte società sportive e non solo hanno politiche restrittive.
In generale non usare immagini prese da altri. Nel caso poi di marchi e altri segni distintivi attento che sono protetti come tali e non solo come pure immagini.
Mi aggiungo ai complimenti degli altri commentatori. Aiuti simili sono indispensabili dal momento che ormai tutti possono semplicemente aprire un blog o un sito internet, ma poi ben pochi sanno cosa è lecito pubblicarvi e cosa non lo è. A questo proposito approfitto della Sua disponibilità e della Sua competenza in materia per chiederLe un chiarimento sul mio caso. Io ho un negozio che vende articoli per la danza e ho un sito. Fin qui tutto normale e legale!! Qualche giorno fa ho deciso di aprire un blog abbinato al negozio. E' possibile accedervi sia digitando l'indirizzo del blog stesso che tramite un link su ogni pagina del sito del negozio. Il blog si propone di raccogliere (anche tramite segnalazione di chi legge) tutte le opere quali dipinti, sculture, ma anche libri, film che abbiano come soggetto la danza. L'idea è quella di inserire l'immagine dell'opera d'arte o la copertina per un libro e fare una piccola recensione, o mia o ricavata da internet (citandone la fonte). Via libera allora per le opere i cui autori siano deceduti da oltre 70 anni, ma in caso di opere di artisti ancora in vita come posso interpretare la legge nel mio caso? I fini che ho io sono di diletto perchè amo la danza e l'arte, quelli didattici sono addirittura presuntuosi, ma se serve posso metterla cosi... Quello che mi preoccupa è che, pur non avendo adsense sul blog, ho un collegamento al sito del negozio, più che per fini commerciali, semplicemente perchè il blog nasce come un valore aggiunto da dare al sito del negozio, proprio perchè non amo i siti esclusivamente di vendita. Spero di essere stata chiara e sarò felice di avere una sua risposta.
Grazie.
Francesca
Consiglio di tenere un elenco (privato o pubblico) delle opere divenute libere, citando data e fonte. Se devi giustificarne l'uso, hai gia' tutto pronto.
Se fosse solo un catalogo non ci sarebbero problemi.
Il collegamento tra sito commerciale e blog personale esisterà sempre, anche senza link. Sei sempre tu dietro.
Ti consiglio massima trasparenza. Se da una parte lo fai per passione, non far passare poi il messaggio che lo fai per pubblicità. Questo sotto il profilo commerciale.
Io direi che l'intuizione di applicare un meccanismo di discussione al tuo catalogo e' ottima, ma forse potresti lavorarci sopra per rendere l'idea del blog personale qualcosa di direttamente commerciale.
In ogni caso ti rispondi un po' da sola: "il blog nasce come un valore aggiunto da dare al sito del negozio". Quindi il collegamento e' ancora piu' stretto.
Il criterio che in ogni caso di consiglio e' controllare molto quello che mandano gli utenti, sia per non screditare i concorrenti sia per valutare i loro contributi, magari dando piu' spazio ai migliori.
Come ? E' difficile, sono d'accordo. I software in materia sono un po' meno flessibili di quello che tutti noi vorremmo.
Pero' se il collegamento tra commerciale e personale c'e', rendilo evidente e proponilo. Sara' apprezzato. Poi pero' controlla i contributi degli utenti e metti in chiaro che hai un interesse.
La qualità dei tuoi interventi, insieme alla trasparenza, da' ottimi risultati.
Se esiste un ritorno di immagine ed economico ben venga, ma non vorrei che una cosa che nasce per passione mi porti delle conseguenze pecuniarie se va bene, e magari qualcosa peggio... Praticamente essendoci un collegamento stretto e indissolubile tra il blog e la mia attività per evitare rischi (sono una fanatica della legalità anche per grande paura!!) mi conviene pubblicare immagini "sicure" quindi di artisti deceduti da oltre 70 anni o comunque sicuramente libere da diritti di autore (citando comunque sempre la fonte da cui ho tratto l'immagine) e per eventuali opere contemporanee o coperte in altro modo da diritti mi limiterò a parlarne, ma senza immagini.
Soluzione alternativa, ma estrema, rendere il blog privato e protetto da una password e dare la stessa solo a chi ne fa richiesta, ma diventerebbe abbastanza macchinoso e privato solo per modo dire!
Grazie ancora per la disponibilità e spero di essere stata chiara pur non avendole fornito l'indirizzo del blog di cui parlo per non sembrarle una che approfitta di questo spazio per farsi già pubblicità! (sono un pò troppo cauta e timorosa??)
Saluti.
Francesca
Se strutturassi in questi termini il mio blog, diverrebbe un blog commerciale (e quindi rientrerei nelle problematiche legate alla riproduzione di copertine dei libri e citazioni)? O potrei "aggirare" l'eventuale problema caricando sul mio blog l'immagine della copertina del libro direttamente dal sito della libreria on line (ovviamente una volta creato l'accordo con questa)?
Grazie mille per l'attenzione e per l'utile lavoro!
Ilaria
Se strutturassi in questi termini il mio blog, diverrebbe un blog commerciale (e quindi rientrerei nelle problematiche legate alla riproduzione di copertine dei libri e citazioni)? O potrei "aggirare" l'eventuale problema caricando sul mio blog l'immagine della copertina del libro direttamente dal sito della libreria on line (ovviamente una volta creato l'accordo con questa)?
Grazie mille per l'attenzione e per l'utile lavoro!
Ilaria
paranoie eccessive.
Alla fine, se ben guardate voi non fareste altro che fare le promoter
gratuite per questi libri, o no?
Sarebbero voi che dovrebbero pagare, e non voi a stressarvi per poter
mettere un'immagine.
Quindi il mio consiglio, dettato dall'esperienza sul campo e dal buon senso
e' questo:
1. Mettete le immagini che volete.
2. Mettete sempre un credit che indichi l'autore e se possibile da dove
l'avete presa.
3. Linkate l'autore, la sorgente o tutti e due.
4. Non usate l'immagine originale linkandola nel vostro sito ma scaricatela
e ri-uploadatela sul vostro sito ex novo.
5. Se vi scrivono che hanno dei problemi e che non gli sta bene che usiate
la loro immagine (mai successo) toglietela prontamente e sostituitela con un
altra.
Amen.
2008/9/5 Disqus <>
Devo citare il messaggio di oggi che ci riporta il caso di una richiesta di danni di 10.000 euro ?
E' vero: sono paranoie nello spirito a cui tu ti riferisci.
Ma c'e' gente che su queste paranoie spera di arricchirsi sulle spalle degli altri.
Poi ognuno e' libero di decidere.
Quanto alle copertine dei libri invece vige un regime diverso: quello dei cataloghi.
Nella realizzazione dei cataloghi ci sono piu' possibilità.
Attenta invece ai guadagni dalle affiliazioni: se sono immateriali (una segnalazione), bene, se invece ti danno soldi ....
un quesito, questo è il mio problema:
- voglio aprire un sito di eccomerce dove ci sono anche riproduzioni di opere d'arte italiana
OK l'attività è a scopo di lucro non lo nascondo, ma vorrei chiarirmi le idee:
DOMANDA: la legge è intesa da applicarsi a livello globale o si applica solo perchè sono di nazionalità ITALIANA ? Cioè se io fossi un americano o uno svizzero che mettiamo ha un archivio di foto di dipinti italiani potrei pubblicare tutto senza pagare nulla, giusto ?
Se invece facessi il sito tutto in lingua inglese, ospitando foto su server estero e rivolgendomi ad un pubblico di persone stranire ? Comprando dominio .com e proteggendo la mia identità Cambia qualcosa, o il fatto che io risieda in Italia di per se mi costringe al pagamento della tassa SIAE ?
Concludendo vorrei capire questo: se non sono italiano o comunque anche se sono italiano e ho società all'estero, e in sostanza il DOMINIO appartiene ad un entità con sede all'estero, non sono soggetto alla SIAE giusto ? e faccio tutto quello che mi pare con le foto di autori italiani anche se il sito è commerciale ?
Espatriare dall'Italia scrivendo in inglese, per inglesi, da un server inglese (banalizzo) dovrebbe toglierti dalla normativa civilistica italiana.
Ma ti espone alla normativa civilistica straniera, e alla doppia imposizione fiscale e italiana, se continui a risiedere in Italia.
Il problema e' un altro: facilitare l'acquisto di questi diritti a prezzi ragionevoli. Se uno guarda certi tariffari viene da piangere
Un saluto Gianluca
E' a scopo commerciale. Per far sapere quanto sei bravo. :-) con affetto lo dico.
Io sto sempre piu' considerando di mettere ordine nelle mie foto. Tutto sommato su quelle ci sono meno problemi di utilizzo. Ed e' anche divertente.
Vorrei farle una domanda: ho appena aperto un blog sui cani meticci.
Potrei pubblicare qualche foto di cane meticcio famoso, vivi e morti (esempio: la cagnetta Laika, mandata nello spazio negli anni 50, oppure qualche meticcio che si è distinto per un gesto eroico) oppure anche per le foto di animali esiste il copyright?
Altra domanda: vorrei mettere nel blog l'immagine di un santino (Sant'Antonio Abate): stesso problema, ovvero posso o commetto un reato?
Grazie, cordiali saluti.
Sissi
Cani famosi possono essere citati a scopo di studio, di cronaca, ma la foto puo' anche essere artistica.
Sulle immagini stiamo lavorando Giulio ed io, vorremmo dire due parole, ma il tempo rema sempre contro. In generale la risposta e' si': le foto sono di chi le fa, e il soggetto ritratto potrebbe avere dei diritti d far valere (o il suo proprietario).
Quindi se ricorre uno dei casi degli usi liberi, si utilizzi la foto nel contesto di quegli usi e si sia pronti a sostenerlo davanti ad un giudice, caso mai...
vorrei chiederle: avendo scaricato foto di paesaggi e oggetti comuni da un sito web, è possibile ripubblicarle nel proprio sito? E che cosa significa se nella pagina in basso al sito sorgente c'è scritto: Copyright © 1996-2008 nome sito o azienda.
Grazie in anticipo per la vostra attenzione.
M.
Sono un webmaster alle prese con una richiesta di risarcimento danni in via 'amichevole' di 10.000 euro da parte di una società specializzata in cartine topografiche.
Nel 2006 ho in effetti inserito un piccolissimo spezzone di una loro mappa trovata in rete .
Il tutto per segnalare la posizione del negozio all'interno del sito web di un mio cliente.
Non appena è arrivata la segnalazione ho provveduto a toglierla immediatamente.
Poi sono andato sul loro sito e in effetti ho visto che danno la possibilità di scaricare senza alcuna protezione la mappa in formato pdf, favorendone così la diffusione.
Il mio cliente ha ricevuto la richiesta di risarcimento e mi ha avvisato che si rifarà su di me.
Il mio volume d'affare è minimo e la mia ditta è individuale e in più non ho effettuato alcuno scaricamento della mappa dal loro sito.
Possibile che il webmaster debba preventivamente ricercare laprovenienza di ogni immagine? ed è possibile chiedere l'equivalente di un anno di lavoro per un frammento di cartina di 150 x 150 px ?
Se possibile mi dia una risposta.
Grazie
Non e' il primo caso che mi viene segnalato. Mi chiedo con quale criterio vengano richiesti importi cosi' elevati e perche' i gestori dei siti si sentano cosi' in dovere di soggiacere a richieste per lo meno da giustificare.
Conosco quanto i clienti chiedano con insistenza l'inserimento delle mappe. Da quando c'e' google maps non ha senso tenere altre immagini.
E' dimostrazione che bisogna dire di no ai clienti e tenere copia di tutte le email per vedere chi ha richiesto l'inserimento di una cartina.
Io per contratto mi faccio assicurare che tutti i contenuti devono essere della disponibilità di chi li fornisce, per esempio. E' per legge, ma non si sa mai.
A questo punto resta ahime' solo un buon avvocato, che sappia limitare le richieste ad un criterio ragionevole, basato ad esempio sul numero di pagine effettivamente viste, cosa che nella maggior parte dei casi rende ridicole le richieste di chi ha diffuso un documento gratuito in giro e poi pretende un danno da 10.000 euro per l'uso di una parte di mappa.
A proposito di violazioni del diritto d'autore, tutti stanno embeddando bush lonely guy (2 milioni e 400.000 pagine al momento) del video della Cnn dove nessuno stringe le mani a Bush, in occasione del g20.
Quanto vale la pubblicità gratuita alla Cnn che internet sta facendo ?
Ricordate di citare la fonte e ringraziare. Ma anche di stampare le licenze e tenerle in una cartella, in modo ordinato, con data, nome e oggetto, ad esempio. L'ordine aiuta.
Grazie ancora.
Paolo
La prego di rispondermi se può, anche solo per un ulteriore consiglio.
Grazie.
grazie per una eventuale risposta e un cordiale saluto,
elio
http://blip.tv/file/get/Iusondemand-CartineEDir...
è con piacere che leggo il suo contributo e apprendo relativamente al diritto uso immagini sul web.
opero come gestore di un sito web privato, di carattere informativo, divulgativo ed educativo, con l'inserimento di notizie e news dal web da qualche anno, visibile su www.delbiaggio.ch
badando e attento ai diritti di uso, soprattutto delle immagini, lo scorso anno sono incappato in un problema indesiderato, con la visualizzazione, dal mio sito, di un'immagine che pensavo libera e che invece era coperta dai diritti di autore.
l'immagine, pur visibile sul sito, era in realtà generata da un link esterno, ridimensionata, con definizione ridottissima, solo per il web e utilizzata solo quale contorno allo scritto, nella sezione NEWS del sito www.eliodelbiaggio.ch.
adesso, mi vedo recapitare una fattura dal regno unito di alcune migliaia di euro dalla società getty images, poiché l'immagine in questione, è stata riscontrata presente sul mio sito web per qualche settimana nell'autunno del 2008, senza averne i diritti.
mi sembra assurdo ed eccessivo e pur avendo contestato, non ho modo di discuterne, poiché fermi e convinti nella loro posizione, intimando pagamento immediato.
il mio sito non è assolutamente commerciale ma solo informativo e educativo, non è fonte di guadagno, risiede in svizzera e si rivolge a pubblico regionale in lingua italiana, a scopo di passatempo.
sono "disperato" e non so che fare!
grazie per un consiglio spassionato e saluti dalla svizzera,
elio
Sul sito www.controllosito.it sto cercando di mettere tutti questi casi ordinati, ma leggendo qui avra' gia' capito che la violazione c'e'.
Giustamente lei fa notare la situazione complessiva e la sproporzione.
E' per questo che ci vogliono avvocati. Purtroppo non posso dire nulla di piu'. L'abilità nel trattare la questione per arrivare ad una composizione amichevole e' la cosa piu' intelligente.
Per non dire che persone in malafede potrebbero negare l'evidenza rimuovendo tempestivamente la foto. Lei invece e' in buona fede. Che dire.
Mi prendono in giro quando dico di stampare in pdf le licenze delle foto, e tenere tutte le licenze ordinate in una cartella e ben catalogate.
Pero' ...
mi permetto richiederle una precisazione al riguardo.
in particolare, fino verso la fine 2008 nel mio sito, le immagini visualizzate, erano in realtà dei link verso siti esterni di terzi (dal web) che le contenevano, programmati nel codice html delle mie pagine, alla rubrica news www.delbiaggio.ch/news.php.
adesso e dai primi giorni del 2009 la modalità di programmazione è interamente cambiata e tutti i contenuti risiedono su server proprio (hosting esterno).
nello specifico caso, getty images, da londra, intima il pagamento per un'immagine che lo scorso autunno era visibile dalle mie pgaine, ma che in realtà era collegata, proveniente e residente su altro sito web, per un periodo limitato di poche settimane.
tale immagine non si è mai trovata sul mio server e non è nemmeno stata indicizzata sul web in qualche modo "legata" al mio sito.
pur controllando scrupolosamenmte e utilizzando solo immagini (ora) prive dai diritti e fino a fine 2008 solo visibili su mio sito, ma fisicamente residenti altrove, ridimensionate, ritagliate e degradate per web, sono incappato in questo problema, mio malgrado.
il sito è solo informativo, non commerciale e a scopo educativo, senza rappresentare nessuna fonte di guadagno.
ho cercato di parlare con getty images, a londra, ma sembra siano irremovibili, intimando il pagamento e indicando che qulaora necessario interverranno legalmente.
ho anche esplicitamente ricordato quanto presente e indicato sul mio sito www.delbiaggio.ch/privacy.php riguardo diritti e responsabilità.
in realtà, mi chiedo, come fare per discutere e raggiungere un accordo in via bonale ed ho anche fatto una proposta a getty images, e più in particolare www.delbiaggio.ch/gettyimages.php
sarei disposto a pagare per l'errore, qualora legalmente corretto anche per diritti legati al mio sito web, residente in svizzera, di carattere non commercaile e in lingua italiana, un prezzo corrispondente ai diritti di uso dell'immagine come normale acquirente, con magari una lieve penale per non aver adempiuto alle condizioni, che nemmno conoscevo, ritenendo l'immagine,proveniente da altro sito e solo linkata, priva di diritti e liberamente utilizzabile.
cosa posso fare e come mi devo comportare?
lasciar perdere e attendere gli sviluppi oppure ricontattare nuovamente getty images e ribadire la mia posizione e sottolineanndo la mia proposta www.delbiaggio.ch/gettyimages.php
il problema è che si deve dialogare in lingua inglese anziché in italiano, come preferibile, trattandosi di un probelma assai particolare e da discutere adeguatamente.
mi scuso per importunarla nuovamente e per essermi dilungato, ma proprio non so che fare e di casi come il mio immagino ve ne siano parecchi e mi cheido cosa accade in genere e quanto attendersi.
grazie per il prezioso aiuto e cordialità!
elio
Le vorrei porre una domanda.
Io avevo scritto un mesetto fà un articolo tratto da un documentario trasmesso in TV e lo avevo inviato ad una rivista che trattava dell'argomento.
Agli inizi di Marzo è uscita la pubblicazione della rivista con l'artciolo da me scritto tratto da quel documentario con aggiunta di altre informazioni prese da internet.
Il testo è quasi del tutto copiato "paro paro" dall'audio del documentario (con qualche modifca e qualche aggiunta d'iinformazioni) ..........
A questo punto oggi mi ha telefonato il direttore generale della rivista dicendomi che l'autore del documentario gli ha chiesto il risarcimento dei diritti di copyright ......
Non ha chiesto nulla a me (ci mancherebbe) io ho solo scritto e inviato l'articolo alla redazione ... ma l'articolo è firmato a nome mio !!!
Ora vorrei sapere se il possessore dei diritti del documentario possa richiedere un risarcimento anche da me e se è lecito che lui l'abbia chiesto al direttore della rivsta !!!
Attendo una sua risposta ........ grazie !!!
vengo al dunque della mia perplessità riguardo a un problema che sto affrontando per la mia piccola società editoriale.
Vorremmo realizzare delle guide turistiche e il rpblema delle immagini ci crea molte perplessità. Sappiamo molto bene dei diritti d'autore da pagare alla SIAE per le musiche in esecuzione (qualunque sia il mezzo di riproduzione) ma per le immagini di pubblico dominio (p.e. foto del Colosseo o di San Pietro) come ci si deve comportare? A sensazione credo che la cosa migliore sia di andare a realizzare in proprio le foto ma due domande:
1) come possiamo dimostrare che le foto sono state scattate da un NOSTRO fotografo e non sono state prese dal web?
2) per foto di monumenti (senza rappresentare costruzioni con meno di 70 anni dopo la morte dell'architetto....) possiamo poi utilizzarle liberamente per un'attività dichiaratamente commerciale senza dover chiedere permessi...al Comune di Roma o allo Stato del Vaticano?
Grazie per la disponibilità e per l'opera meritoria
Fabio
Tempo fa vidi persino una proposta di legge che prevedeva di pagare dei diritti allo Stato.
Quanto all'onere della prova alcuni si spediscono per raccomandata una copia delle foto, altri le depositano (come inedito o come fotografi) alla Siae, altri le acquistano con la garanzia dell'originalità e disponibilità.
In poche parole: facendosele da soli si risparmia, e magari usando la firma elettronica per spedirsele si ha una data certa opponibile ai terzi (soluzione piu' semplice).
Per quanto riguarda i permessi ...
Stiamo parlando di due nazioni diverse.
La risposta piu' vera e' che non lo so. Devo cercare anche io. Pero' mi viene anche in mente la differenza tra foto meramente rappresentativa e foto artistica.
Nella seconda l'opera dell'autore prevale sulla mera rappresentazione.
Cosa comporterebbe ? Che una foto artistica e' tutta dell'autore che la fa. Ma deve essere artistica.
Provo a cercare anche io meglio, e' interessante. In materia si legga: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PANORAMA
Dimenticavo, importante: acquistando da un professionista si paga di piu', ma e' lui che si assume i rischi e gli eventuali oneri relativi, garantendo (per contratto da fare) la piena disponibilità dell'opera e l'adempimento di tutti gli oneri e permessi, manlevando da ogni richiesta.
ho appena visto una foto su Flickr che mi piace molto per il nuovo sito che sto costruendo per un'agenzia di viaggi. Poiché era esplicito il divieto d'uso ho scritto all'autrice il permesso d'uso e ora ne attendo la risposta. Nel caso questa sia affermativa, le questioni prettamente legali che le chiedo sono: 1) è sufficiente un semplice scambio di messaggi a dimostrare che il permesso alla pubblicazione è stato ottenuto lecitamente o servono altre prove a sostegno? 2) chi e come stabilisce l'equità del prezzo corrisposto per l'acquisizione dei diritti di una foto? 3) dove trovo spiegate le differenze sul diritto d'autore tra stato e stato?
La ringrazio per la sua cortesia e complimenti per l'ottimo servizio che svolge.
Un cordiale saluto da Alberto.
Ricordate solo che ogni uso deve ben essere previsto e i moduli che loro forniscono sono ottimi. Il contratto, va firmato. Con la manina, per intenderci.
Se serve la sicurezza, la si paghi. Se si vuole una via di mezzo, si faccia la foto da soli o si utilizzi foto con licenza gia' dichiarata e conforme.
Domande: 1) l'autore può cedere tutti i diritti della stessa opera a due soggetti diversi (il caso di più siti web che ospitano legalmente una stessa immagine) rivedendo le clausole di esclusività e cedibilità a terzi? 2) nel caso di due competitors cessionari della stessa opera si configura un danno d'immagine dell'uno sull'altro sanzionabile? 3) baste che l'autore di foto digitale invia copia originale del file o anche cartacea? 4) applicare firma digitale e marcatura temporale ad un file .zip con dentro 10 foto è equivalente a firmare e marcare 1 foto alla volta? ovvero: l'autore del contenitore è autore del contenuto?
Grazie dei suoi preziosi consigli.
trovo questo suo articolo e le risposte ai commenti di grande interesse ed estremamente illuminante su gran parte delle problematiche legate all'uso di immagini coperte da copyright sul proprio sito web.
La mia perplessità parte dalla seguente premessa:
Sto realizzando un sito web dedicato al collezionismo di fumetti e pubblicazioni in generale per le quali l'utilizzo dell'immagine di copertina a scopo illustrativo è praticamente obbligatorio
Gli utenti avranno la possibilità di inserire i propri articoli corredati anch'essi di immagini delle copertine o in assenza di disegni raffiguranti il protagonista del fumetto.
Il sito conterrà spazi pubblicitari e servizi a pagamento ed è quindi da considerarsi a scopo di lucro.
Tutto cio premesso le chiedo se con la pubblicazione di tali immagini posso incorrere in spiacevoli episodi.
Il sito in questione limitandosi a raccogliere recensioni e commenti (non offensivi ne lesivi in alcun modo poiche verificati preventivamente prima della pubblicazione) può forse essere considerato alla stregua di un catalogo? Se si, qual'è la norma che regola la pubblicazione di foto protette da diritti su di un catalogo?
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e la ringrazio anticipatamente per la sua eventuale risposta.
Tu parli di "inserire articoli", "raccogliere recensioni" e "commenti moderati". Poi parli di catalogo.
Accidenti, il problema e' tutto qui: stai facendo un catalogo per vendere fumetti, o un forum dove si parla di fumetti ?
La tua casistica rientra, ahime', in quella dei fun club. Pensa ai gruppi di tifosi di una squadra di calcio, per esempio. O i fun di una cantante. Sono gruppi ufficiali ? Non sono ufficiali ?
La giurisprudenza e' altalenante, ma in fondo chiara. Se siamo in assenza di lucro, e parliamo di qualcuno o qualcosa, l'importante e' che la nostra opera prevalga.
Ole': ora inizia il caos. L'immagine prevale o no ?
Guarda Google: negli Usa gli hanno fatto causa per le anteprime del motore di ricerca, dove e' stato riconosciuto il fair use.
In Italia sappiamo quale diverso tenore ci sia. In teoria c'e' una legge che autorizza le opere degradate, ma manca il regolamento.
Quindi ?
O e' catalogo, e allora si parla di commercio elettronico, e sei autorizzato nel momento in cui le immagini servono a vendere il fumetto;
oppure e' forum, allora l'immagine potrebbe anche mancare del tutto;
Oppure e' un blog, con articoli, dove l'uso dell'immagine ha un forte valore, e che possa essere usata senza autorizzazione scritta e' solo un rischio che corri.
Tempo fa anche a chi collezionava tutte le copertine dei cd del mondo fu contestato l'utilizzo di immagini senza i diritti d'autore. Ma lo fece talmente bene che fu incaricato formalmente e con contratto scritto di farlo per conto delle case discografiche.
Ti ho elencato alcuni casi accaduti in Italia ma soprattutto nel mondo, ti ho elencato alcuni problemi legati alla qualificazione esatta del sito, e alcuni principi da seguire.
Per muoverti concretamente pero' devi mettere in conto di spendere per avere un consulenza su quello che stai effettivamente facendo, magari dopo aver contattato qualche editore di fumetti per metterti d'accordo.
Penso che ne faro' un podcast: ottima domanda, grazie !
Ora da quello che mi pare di capire devo classificare il sito in una collocazione più precisa possibile per sapere come devo comportarmi e nella fattispecie mi sembra sia conveniente trasformare il tutto in un commercio elettronico anche in virtù del fatto che in ogni caso dovrò regolarizzare fiscalmente l'operazione essendo intenzionato a percepire denaro per inserti pubblicitari.
Di fatto questo sito dovrebbe essere a servizio di tutti i collezionisti che vogliono catalogare le loro collezioni ed eventualmente condividere recensioni e commenti con altri utenti al fine di arricchire le informazioni in possesso di ognuno condividendo le conoscenze e le competenze di ogni collezionista.
Vista la sua competenza in materia e la sua grande disponibilità vorrei porle alcuni quesiti:
- Se i contenuti grafici e cioè le immagini fossero visibili solo dall'utente che li ha inseriti per la sua collezione ed eventualmente da altri utenti comunque registrati si corre il medesimo rischio?
- Diciamo che trasformo il sito in un commercio elettronico ma che di fatto le quantità a magazzino di molti (o in casi estremi di tutti) gli articoli siano pari a zero e quindi non ordinabili o (eventualmente se necessario almeno solo prenotabili)... in questo caso si tratterebbe sempre di catalogo? O per concezione il commercio elettronico prevede che gli articoli siano sempre ordinabili anche in caso di indisponibilità a magazzino?
Va da se che per la forma giuridico fiscale devo consultare il mio commercialista per trovare la giusta formula.
- Posso considerare catalogo anche un sito che non vende direttamente ma che reindirizza gli utenti che vogliono comprare verso siti tipo amazon?
- Se il sito si propone come ponte di comunicazione tra i collezionisti per scambi o per operazioni di compravendita tra privati si tratta sempre di commercio elettronico? Devo in qualche modo far figurare che per gli scambi effettuati ci sia un pagamento di una sorta di intermediazione?
Sono un sacco di domande lo so, ma spero che da questa discussione possa venir fuori qualcosa di buono non solo per me ma anche per tutti quei lettori, blogger, amministratori di siti web che si trovano in una situazione simile alla mia.
La ringrazio ancora per la sua immensa disponibilità
Fossi io affiancherei quello che so io con quello che solo un avvocato specializzato in materia ti puo' dire. Magari che gia' lavori a contatto con gli editori.
Mi dispiace, ma per risponderti, per quello che so io, dovrei scrivere un trattato prevedendo mille diverse ipotesi e non basterebbe. Ci sono mille cose di cui parlare, e solo a voce si possono approfondire e trovare soluzioni senza andare a fare mille ipotesi.
Buon lavoro
Continuerò a seguirvi... sono convinti che stiate facendo un lavoro splendido.
Ho trovato moltissime discussioni su Wikipedia e online.
Tra tutti i testi quello che chiarisce di piu' la situazione oggi e' certamente, da http://www.alai.it/legale/leggi/au06rela.htm :
"Per quanto concerne le opere d’arte figurativa ancora oggetto di tutela riprodotte sulle copertine dei libri, certamente l’editore del libro dovrà richiedere alla Siae la relativa autorizzazione e pagare i conseguenti diritti di riproduzione"
mi chiamo Marco Cunsolo e sto muovendo i primi passi nelle fotografia professionale la mia domanda esula un po dal discorso fatto sul web ma spero voglia rispondermi ugualmente.
La questione è molto semplice hanno pubblicato senza il mio consenso delle mie foto che posso fare secondo la legge italiana?
In breve i fatti sono andati così, per partecipare ad un concorso fotografico ho chiesto ad un apicultore di fare delle foto durante le fasi di raccolta del miele e di smielatura. In seguito ho saputo che l' apicultore ha utilizzato le copie digitali delle foto per farne delle stampe che ha utilizzato durante una fiera senza chiedermi un autorizzazione o farmi pubblicità inoltre temo che poi le utilizzera per arrichire il suo sito internet che faccio gli mando la siae?
2) hai l'autorizzazione scritta per il ritratto ?
3) la siae non esce. Se hai partecipato al convegno potrai in ogni caso dimostrare di essere tu l'autore.
4) in una visione "alla internet" direi che hai trovato un fun che ti fara' promozione, quindi chiedigli di indicarti come autore (non puo' non farlo, e' un diritto indisponibile) e spera che la distribuisca cosi' il piu' possibile. Anzi, ottimizzagli tu le foto per il sito. E mettile anche sul tuo sito. :-) ciao
v.
vorrei creare una pagina web ( con pubblicita) dove raccolgo tutte le ultime notizie che riesco a trovare di sport... a tal proposito volevo chiedere :
1) se posso fare il copia, per esempio dalla "Gazzetta dello Sport", e incolla delle notizie e pubblicarle sul mio sito o eventalmente riscriverle con parole mie....
2) so che non posso pubblicare le foto coperte da copyright , ma mi chiedo se posso invece pubblicare una immagine presa da un video condiviso in youtube...mi spiego meglio, mentre è in esecuzione il video di una partita o di una intervista, faccio un print-screen e ritaglio il frame....in questo caso la foto non è di nessuno e credo che sia difficile sapere da dove viene il frame ( il video potrebbe essere di una televisione cinese o australiana e caricato in Argentina, per esempio).
3) se proprio non è possibile poter usare foto e informazioni senza violare il copyright, quali sarebbero le possibili alternative...( so che ci sono siti dove poter prendere immagini libere, ma normalmente non hanno immagini di sport).
grazie per la tua risposta
Andrea
Anche sui video condivisi, se prendi un embed di Rai, prendilo dalla Rai, non da un ascoltatore. C'e' un canale free, era del "gruppo" euronews, forse eurosport. Non avrai gli sport maggiori ma ... Non ti conviene focalizzarti su qualcosa in cui sei unico, invece di voler coprire tutto come fanno tutti ?
hai ragione, in effetti l'idea originale è un'altra...la mia intenzione è quella di costruire una rete sociale di amanti di una squadra di basket.
Nella rete sociale oltre alla chat, caricare foto, embeded video, blog , etc... ( molto simile a facebook) ci sara anche una parte di notizie che riguardano la squadra...una specie di ultima ora delle notizie della squadra...
per questo vorrei rastrellare notizie nella rete, estrapolando le notizie piu interessanti...per quello ti chiedevo se potevo copiare e incollare semplicemente o devo riscrivere la notizia ( non sono un giornalista e quindi mi era piu comodo). Naturalmente mi piacerebbe mettere delle foto perche se no la notizia e un po noiosa....
Riscrivere una notizia cambiando il testo si puo fare, dopotutto la notizia e solo un riassunto di poche righe ( ci sono giornali per leggere la notizia per intero), pero le foto sono un problema, sono tutte con copyright...
se ho troppi problemi lascero stare le news pero cosi la rete sociale sara uguale alle migliaia che si incontrano nella rete....
Grazie per il to aiuto
Andrea
sono ai miei primi passi e in fine studi di integratore multimedia q parigi,sto facendo il sito per un ristorante italiano,questo sito sara la mia prova finale d'avnti ad un jury .
la mia domanda é:
posso includere nelle mie pagine le foto di alcune bottiglie di vino di una grande marca che il ristorante serve ai suoi clienti??o serve un autorizzazione della marca??
grazie
Marco