DISQUS

Federico · 1 year ago

Complimenti per l'articolo. Veramente esaustivo

Maing · 1 year ago

Volevo segnalare il bellissimo articolo di Wired in cui si ripercorre la storia del browser da quando nel 2001 Bryn ebbe l'idea al giorno della presentazione di ieri.
http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-10/...

Nell'articolo uno degli sviluppatori di Chrome (ex Mozilla) dichiara che lo scopo di Chrome è quello di accelerare il passaggio dal desktop computing al cloud computing e dopo aver letto oggi che Chrome in sole 9 ore ha raggiunto l'1% di share direi che le premesse ci sono tutte.

Un'ultima riflessione,Google con Chrome vuole anche cercare di ottenere uno dei pochissimi dati per completare il suo dominio,il direct input.
Digitando direttamente l'url nella barra di Chrome non credo che si bypassi la raccolta di dati di Google come invece avviene nei browser tradizionali

DavideFotia · 1 year ago

Sono due giorni che utilizzo Google Chrome e dimostra tutte le sue caratteristiche da fase beta: non è vero che non va mai in crash, anzi le tab mi si sono bloccate più di una volta, e a volte si impalla scrollando la pagina.

La gestione delle password inoltre non è perfetta, mi ha chiesto nuovamente password già salvate in precedenza.

Utilizzando MySyndicaat (che rileva Chrome come Firefox 1.3) Chrome non apre, ad esempio, la pagina per la gestione delle immagini.

Insomma problemini ce ne sono, senza ampliare il discorso alla totale mancanza di estensioni o add-on.

spataro · 1 year ago

Prendo ahime' parola per integrare l'articolo.

Devo consigliare di NON USARE chrome.

Insieme ad alcuni amici avvocati stiamo leggendo insieme le condizioni contrattuali. Una clausola autorizza Google a fare quello che vuole, anche a scopo di lucro, dei contenuti generati con tale browser.

"11. Licenza sui Contenuti concessa dall’utente

11.1 L’utente è proprietario del copyright e di qualsiasi altro diritto già posseduto sui Contenuti inviati, pubblicati o visualizzati su o tramite i Servizi. Inviando, pubblicando o visualizzando i Contenuti, l’utente concede a Google una licenza perenne, irrevocabile, internazionale, non soggetta a diritti d’autore e non esclusiva per riprodurre, adattare, modificare, tradurre, pubblicare, eseguire in pubblico, visualizzare pubblicamente e distribuire qualsiasi Contenuto inviato, pubblicato o visualizzato su o tramite i Servizi. Detta licenza ha il solo scopo di autorizzare Google a visualizzare, distribuire e promuovere i Servizi e può essere revocata per alcuni Servizi, come definito nei Termini aggiuntivi dei Servizi in oggetto."

Per servizi Google intende: " prodotti, software, servizi e siti web di Google (collettivamente definiti i "Servizi"".

Ergo: non usatelo. Si prende troppo (senza valutare la conformità di dette clausole con le norme imperative in materia)

RobinGood · 1 year ago

Vale,
quella clausola e' stata gia' modificata.

Google si e' resa conto dell'errore e la ha messa a posto.


2008/9/5 Disqus <>

spataro · 1 year ago

si', stavo per scrivertelo qui.
Tra l'altro e' confermata la motivazione: quelle erano condizioni generali dei servizi on line di Google, non del software.
E' una notizia positiva per due ragioni:
1) per la velocità di Google di mettere in ordine
2) per la velocità di risposta giuridica del cyberspazio, sempre piu' attento alle condizioni legali
3) e... tre (avevo detto due ... lo so...) e' una riflessione importante.
Chi usa un software sul proprio pc e' abituato a pensare che tutto quello che produce e' suo.
Chi usa i servizi online e' portato ad accettare che cede i diritti d'autore al servizio che usa.
E' una cosa strana, non trovi ? anche se la capiamo benissimo, perche' si concede l'uso di quello che si produce pensando di poter entrare in contatto con altri.
In realta' le licenze sono piu' ampie.