http://robingood-italia.disqus.com/enSun, 26 Jul 2009 17:02:26 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-13362753Io ho pubblicato un articolo, un blog me ne ha copiato una parte, lo ha pubblicato ore dopo di me , google l ha indicizzato addirittura giorni dopo il mio originale, eppure ora il post copia è primo nelle ricerche . Ovviamente il copione non ha messo un link al post originale . Ora perdonatemi ma siccome entrambi i blog sono su blogspot non posso credere che google non sappia che l'originale il mio. Ma non mi posso assolutamente sentire in colpa se il copione, chiamiamolo ladro a 'sto punto, è sopra di me nelle ricerche, è sicuramente un problema di googlerecensoSun, 26 Jul 2009 17:02:26 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-1713506Giusto.<br><br>E' anche vero, che in tutti i casi nei quali ho visto questo succedere, il<br>sito originale aveva commesso notevoli infrazioni in termini di<br>accessibilità e rispetto delle Google guidelines e si era perciò<br>autopenalizzato, offrendo il fianco e la possibilita' di essere scavalcato<br>apparentemente in maniera ingiusta.<br><br>2008/8/21 Disqus &lt;&gt;RobinGoodThu, 21 Aug 2008 01:54:06 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-1706984"Se Google piazza un altro sito al posto del tuo, non è mai un errore". Ma se un sito copia interamente un articolo dall'inizio alla fine, titolo compreso e si piazza davanti non è che c'è molto da fare se non incazzarsi. A me questo sembra sia un errore.caribloWed, 20 Aug 2008 19:30:16 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-1656251Grazie robin per la risposta tempestiva! Probabilmente avevo letto male, ma sembrava che il contenuto fosse classificato non solo dalla data di pubblicazione, ma anche dal'importanza del sito! Fa piacere essere smentiti!isaacTue, 19 Aug 2008 18:46:46 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-1476939Isaac,<br><br>guarda che Google, a meno che il sito non sia nemmeno indicizzato nel suo<br>motore (cosa alquanto difficile) sa perfettamente chi e' l'autore originale<br>e lo ricava da diversi fattori, primo fra tutti la data e l'ora di<br>pubblicazione. Il legittimo proprietario non è chi è piu' autorevole, ma chi<br>ha scritto il contenuto per primo.<br><br><br>Un cordialissimo!<br><br><br>2008/8/15 Disqus &lt;&gt;RobinGoodFri, 15 Aug 2008 13:28:09 -0000http://www.masternewmedia.org/it/2008/08/14/contenuti_duplicati_problemi_e_soluzioni.htm#comment-1476890vorrei però sottporre un piccolo problema, finchè a copiare da noi è qualcuno di più piccolo va bene ma se è più grande di noi?<br>Cioè noto che su contenuti duplicati viene considerato il legittimo propietario la fonte più autorevole, non è così facile per il robot di google capire chi è il propietario! Se non c'è un link nel contenuto noi oltre ad aver perso un backlink prezioso veniamo penalizzati dal motore perchè viene considerato il nostro articolo come contenuto duplicato e non il contrario!<br>Quindi il piccolo, rischia di non avere il giusto riconoscimento!isaacFri, 15 Aug 2008 13:22:58 -0000